一處融化的冰山。根據(jù)IPCC最新報(bào)告，在升溫2℃的情境下，北冰洋夏天完全無冰的情況可能每十年就會(huì)發(fā)生一次；而在升溫1.5℃時(shí)，這一風(fēng)險(xiǎn)降低到每百年一次。

地球多升溫0.5℃，對更加敏感的生物比如珊瑚，也許是滅頂之災(zāi)。 

在IPCC1.5℃特別報(bào)告發(fā)布的同一天，首次提出2℃的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·諾德豪斯也因?yàn)閷夂蜃兓?jīng)濟(jì)學(xué)的研究，獲得了2018年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

南方周末特約撰稿 關(guān)司琪

南方周末實(shí)習(xí)生 朱思良

這個(gè)夏天無比關(guān)心“北極30℃”的中國人，很少會(huì)留意一個(gè)最新的科研結(jié)論：在升溫2℃的情境下，北冰洋夏天完全無冰的情況可能每十年就會(huì)發(fā)生一次；而在升溫1.5℃時(shí)，這一風(fēng)險(xiǎn)降低到每百年一次。

這個(gè)結(jié)論來自于2018年10月8日政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》：如果全球升溫高于工業(yè)化前水平的1.5℃，影響的不只是北極，還有珊瑚、漁業(yè)、糧食和人類自身的發(fā)展。

報(bào)告指出，目前全球氣溫較工業(yè)化前水平已經(jīng)升高了1℃，如果氣候變暖以目前的速度持續(xù)下去，最快的話，12年后，就會(huì)升溫1.5℃，這個(gè)時(shí)刻最晚也會(huì)在2052年來臨。

只升溫1.5℃是一個(gè)很難抵達(dá)的目標(biāo)，報(bào)告更是一記沉重的警鐘。

《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》封面圖  來源：IPCC官網(wǎng)

◆ ◆ ◆ 

 為什么是1.5℃？   

韓國仁川當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日下午3點(diǎn)，會(huì)議主席落槌，報(bào)告決策者摘要最后一個(gè)自然段得到批準(zhǔn)，這之前的近30個(gè)小時(shí)很多代表無眠無休。會(huì)場爆發(fā)出熱烈掌聲，還有人流下了淚水，情景堪比迷你版的巴黎峰會(huì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年10月1日，韓國仁川， IPCC第48屆大會(huì)舉行，審議1.5℃特別報(bào)告。視覺中國/圖

“這是我經(jīng)歷過的最長時(shí)間報(bào)告編寫，我從來沒有感到這么疲憊過。”國家發(fā)改委能源所研究員姜克雋說，他是報(bào)告的作者之一。2018年10月9日，在北京舉辦的報(bào)告解讀會(huì)上，參會(huì)人員眾多，他首先來了一段訴苦。

由于分歧和爭議，報(bào)告的審議無法在原計(jì)劃的時(shí)間里完成，各個(gè)代表團(tuán)改簽了機(jī)票，恰逢十一黃金周，從韓國回國的飛機(jī)全滿，中國代表團(tuán)留下的人不多。

不過，作者們還是感謝各政府談判代表團(tuán)，“因?yàn)樗麄兊慕ㄗh讓我們的成果成為了一個(gè)所有政府都可以接受的文本。”姜克雋說。

1.5℃的故事，可以追溯到四十多年前。

1975年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·諾德豪斯在一篇論文中提到，他認(rèn)為合理的二氧化碳濃度上限是工業(yè)化前的兩倍，相當(dāng)于地球升溫2℃。巧合的是，在特別報(bào)告發(fā)布的同一天，諾德豪斯也因?yàn)閷夂蜃兓?jīng)濟(jì)學(xué)的研究獲得了2018年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

2℃的概念提出約20年后，歐洲各國才逐漸在政策性文件當(dāng)中采納了這一目標(biāo)。直到2010年的坎昆氣候變化大會(huì)上，才正式寫進(jìn)國際官方文件。

不過，一些氣候脆弱國家和小島國認(rèn)為2℃的目標(biāo)不足以避免他們被上升的海平面淹浸。1.5℃目標(biāo)被提出，并在這些國家推動(dòng)下，被以“努力把升溫控制在1.5℃之內(nèi)”的方式寫進(jìn)了《巴黎協(xié)定》。

1.5℃到底意味著什么？為了獲得更多的科學(xué)依據(jù)，各國政府邀請科學(xué)家們撰寫了這份報(bào)告，分析升溫1.5℃的影響與有關(guān)的全球溫室氣體排放路徑。

  相對于1850-1990年，各種模式預(yù)測的全球變暖趨勢 來源：IPCC

報(bào)告的大綱于2016年8月啟動(dòng)編寫，在中國氣象科學(xué)研究院研究員、IPCC第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂看來，這份報(bào)告雖然像是“命題作文”，但完全是基于既有科學(xué)研究成果的評估。“在《巴黎協(xié)定》之后，科學(xué)界開展了針對性的研究，發(fā)表了大量新的文獻(xiàn)。”

成立于1988年，IPCC由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署和世界氣象組織發(fā)起，參與者都是國際頂級專家，旨在為決策者定期提供針對氣候變化、其影響和未來風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)評估，并提出適應(yīng)和減緩戰(zhàn)略。

IPCC已經(jīng)發(fā)布了五次評估報(bào)告，此次特別報(bào)告由40個(gè)國家的91位作者和多位評審編輯共同完成，評估了超過6000份科學(xué)論文，前后收到約42000份審稿意見，最終形成了長達(dá)約1200頁的文本。中國有4位專家參與了撰寫，多位專家參與了評審。

雖然此前有人擔(dān)心報(bào)告會(huì)因?yàn)橐恍毫Χs水，但是翟盤茂告訴南方周末，編寫工作一切按照安排的進(jìn)程和程序進(jìn)行，編寫框架和內(nèi)容沒有調(diào)整。“我認(rèn)為這是反映氣候變化最新的科學(xué)認(rèn)知的一份平衡、客觀又權(quán)威的特別報(bào)告，其中所反映的關(guān)鍵信息是各國政府和公民期待了解的。”

長期從事國際氣候政策研究的觀察員李碩對此表示認(rèn)同：“報(bào)告?zhèn)鬟f的信息清晰明確。向1.5℃的努力任重道遠(yuǎn)，但它不僅可行，而且必須。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的契機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，拖延的后果將是與環(huán)境閾值的失之交臂。”

◆ ◆ ◆ 

0.5℃溫差的滅頂之災(zāi)  

“北京今年夏天超級炎熱，能不能說人們損失了二十多天的生活（質(zhì)量）？”姜克雋說，他認(rèn)為氣候變化的重要性不只是來自學(xué)者，公眾和政府也能感受到。

不過，當(dāng)我們按下空調(diào)遙控器時(shí)，1℃的升溫沒有帶來特別的體感差異，可地球多升溫0.5℃，面臨頻繁極端高溫?zé)崂颂鞖獾娜丝诳赡芤黾?.2億，受氣候變化影響而面臨水資源短缺的人口增加50%。

對更加敏感的其他生物來說，多升溫0.5℃，也許是滅頂之災(zāi)。

已有游客抱怨在澳大利亞的大堡礁潛水時(shí)，看不到色彩斑斕的珊瑚，對于這些已經(jīng)白化的珊瑚，在升溫2℃的情境下，情況會(huì)更糟糕。根據(jù)報(bào)告，科學(xué)家預(yù)測全球99%的珊瑚礁都將消失殆盡，而在升溫1.5℃時(shí)，珊瑚礁退化的比例減少到70%-90%。

不同溫度下各類系統(tǒng)受到的影響和風(fēng)險(xiǎn)，顏色越深，影響越大  來源：IPCC

在升溫2℃時(shí)，全球海洋漁業(yè)捕撈量預(yù)期將減少300萬噸，而若將升溫控制在1.5℃，捕撈量的縮減量會(huì)降低一半。

報(bào)告還提到了青藏高原和喜馬拉雅地區(qū)，這些區(qū)域在升溫2℃的情況下會(huì)面臨強(qiáng)降水的風(fēng)險(xiǎn)。2015年就有研究指出，近50年來青藏高原變暖速率是全球同期平均升溫速率的兩倍，而青藏高原作為“亞洲水塔”是眾多河流的發(fā)源地，對下游地區(qū)的水資源和人口生計(jì)影響深遠(yuǎn)。

當(dāng)然，升溫更多也有一些正面影響，如高緯度地區(qū)生長季節(jié)延長等，但不是報(bào)告的主要結(jié)論。

作為《巴黎協(xié)定》的一部分，各國都遞交了減排承諾。可報(bào)告認(rèn)為，目前各國的承諾總效益遠(yuǎn)不足以實(shí)現(xiàn)1.5℃目標(biāo)。

將升溫控制在1.5℃之內(nèi)，報(bào)告指出了一條整體路徑：全世界在2050年左右實(shí)現(xiàn)碳中和，即零排放。這要求土地利用、能源、工業(yè)、建筑、交通、城市等行業(yè)和領(lǐng)域中“快速且深遠(yuǎn)”的轉(zhuǎn)變。

例如在能源轉(zhuǎn)型方面，2030年前，全球煤炭消費(fèi)需至少減少2/3；到2050年煤炭在全球電力供應(yīng)中的比例需要降至接近為零，同時(shí)可再生能源供電比例提高到70%-85%。報(bào)告也提到，目前全球風(fēng)能和光伏發(fā)電的穩(wěn)步增長、儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，證明轉(zhuǎn)型已經(jīng)開始。

曾有學(xué)者提出了一些天馬行空的地球工程，例如太陽輻射管理技術(shù)——在大氣層上層釋放大量的光散射空中懸浮粒子，減少地球?qū)μ柲艿奈铡?/span>

對此，報(bào)告也表達(dá)了審慎的態(tài)度，類似的研發(fā)嚴(yán)重不足且充滿風(fēng)險(xiǎn)，該技術(shù)也不能夠緩解如海洋酸化等氣候變化影響，尚不能被作為氣候保護(hù)措施來考慮。

全球升溫1.5℃和2℃的影響差異    來源：世界資源研究所WRI

◆ ◆ ◆ 

取乎其上，得乎其中 

報(bào)告的尺度是全球范圍的，不太涉及具體國家的情況。

中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員陳迎在接受媒體采訪時(shí)說，于中國而言，設(shè)定這個(gè)1.5℃目標(biāo)的意義有點(diǎn)像《論語》所言：“‘取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，則無所得矣’，雖然不一定能實(shí)現(xiàn)，但有了它，對實(shí)現(xiàn)更寬松的2℃目標(biāo)有好處。”她也是IPCC第五、第六次評估報(bào)告第三工作組主要作者。

目前，中國承諾的自主貢獻(xiàn)是二氧化碳排放2030年左右達(dá)到峰值并爭取盡早達(dá)峰，按《巴黎協(xié)定》及其決議要求，到2020年，這一目標(biāo)還應(yīng)被通報(bào)或更新，也需要提交到2050年的長期戰(zhàn)略。

姜克雋認(rèn)為，技術(shù)可行性不必特別擔(dān)心，1.5℃的目標(biāo)可能對中國還更有利。“中國低碳能源企業(yè)和技術(shù)已全球領(lǐng)先，全球減排、應(yīng)對氣候變化的行動(dòng)對中國的技術(shù)發(fā)展和出口尤其有益。”但是快速的轉(zhuǎn)型和變化會(huì)帶來眾多社會(huì)影響，比如失業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型等，則“需要特別謹(jǐn)慎處理”。

發(fā)布幾天以來，報(bào)告收獲褒贊，但也留下了一些遺憾。在北京的分享會(huì)上，減排成本引發(fā)了熱議。

如同買多少錢的車險(xiǎn)以減少風(fēng)險(xiǎn)一樣，清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所副教授滕飛在北京的解讀會(huì)上說，成本和效益對于決策者來說同等重要。“升溫控制在1.5℃所帶來的效益在這次報(bào)告出臺之后已經(jīng)很清楚了，但報(bào)告沒有明確減排成本。”

編輯丨汪韜   視覺丨朱思良 

（本文首發(fā)于2018年10月11日南方周末，原標(biāo)題《少升溫0.5℃，北極無冰風(fēng)險(xiǎn)降低》。原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請留言。）